Altijd fijn: een dichter die zijn werk lees- en luisterbaar maakt op het wereldomspannend web: http://www.hanvandervegt.com.

Just published: McLuhan Neu Lesen. Contains a text by your truly on the works of Esther Polak. Mind you: in German. More here: http://www.transcript-verlag.de.

Or as they call it: prss-release, carefully collected RSS-feeds presented as PDF: http://www.prss-release.org. Might seem a superfluous thing to do at first thought, but it exactly gives those volatile blog-posts an extra ‘substance’. I’d love to have a piece of software that would collect and design my rss-feeds into, well, what one can compare to a magazine… I dearly miss good typography and lay-out in my rss-feeds.

(And yes, I am one of those readers that does tinker with the fonts in the OSX-mailprogram to achieve better readability).

Eerder dit weekend ook de Raster met werk van Kluge en Koeppen gelezen. Toch wel een verrassing – de eerste Raster sinds tijden (vele jaren) die ik van kaft tot kaft gelezen heb en waarover ik enthousiast ben. De Rasters zijn al heel lang, tja… ‘wel aardig’. Er staan altijd wel wat teksten in die je wilt lezen, maar ook veel die je (mij) min of meer koud laten, geen interesse wekken en na een snelle scan besluit je dan ze maar niet te lezen. Dit in tegenstelling tot de Yang waar nummer na nummer meestal maar 1 of hooguit 2 teksten in staan die ik besluit over te slaan (en dan toch ga lezen). In de Amsterdamse Openbare bibliotheek zijn staan de Rasters uitleenbaar tussen de boeken (op verschillende plekken), ik wil me nog wel eens laten verleiden er eentje te lenen.

(Ah ja, het ‘probleem’ van Raster is al ‘ns in 2003 beschreven door Yang-redacteur Marc Reugebrink naar aanleiding van : http://reugebrink-recensies.skynetblogs.be/post/5561579/raster).

Kluge/Koeppen is een schot in de roos – de inleidende essays zijn gewoon ‘okee’, (Vogelaar over Koeppen is beter dan Offermans die nogal moeizaam over Kluge schrijft, maar ik haast me om te zeggen dat ‘t leesimpressie is, en dat ik dat niveau zelf niet zo makkelijk haal – het is eenvoudiger om aan te wijzen wat er niet zo goed is, dan om het zelf beter te doen). De collectie van teksten van Kluge en Koeppen deed wat Koeppen betreft smaken naar meer (dat was een verrassing) en is wat Kluge betreft precies goed om te begrijpen wat hem beweegt. Kluge schrijft een soort documentaires in scenes – de serie teksten over het ontstaan van de film(industrie) bijvoorbeeld is helder en to-the-point, een fijne synthese en samenballing van kennis/zaken die je anders uit filmsociologische en STS-boeken haalt.

Wat ik zeggen wilde: daar koop ik een bundel gedrukte pagina’s met omslag voor: voor de redactionele keuze, voor de gedane arbeid van het verzamelen, het collectioneren van verschillende teksten, voor de samenballing. Redactie is arbeid, is verwerking met het oog op –, is het samenstellen van een visie ook. Ik zal nooit een Koeppen-kenner worden, en zeker geen Kluge-kenner: de ‘digest’ van Raster maakt mij een rijker lezer.

Net uitgelezen: Dirk van Hulle’s De Kladbewaarders. Prachtboek over tekstgenese – het ontstaan van literaire teksten, gereconstrueerd vanuit onderzoek van manuscripten, drukgeschiedenis et cetera. Niet alleen een uitstekende inleiding op tekstgenetica en een duidelijke positionering van dit type onderzoek, maar ook nog eens een stel essays die vanuit zulk onderzoek iets zinnigs melden over de literaire teksten in kwestie, en die je meteen doen verlangen zelf de besproken teksten (weer) ter hand te nemen en onmiddellijk te (her)lezen: Finnegans Wake en Ulysses natuurlijk, maar ook ‘alles’ van Beckett, Proust’s Recherche, Thomas Mann’s Doktor Faustus.

Ah, gewoon een superboek!

(… dit is een blog, geen recensierubriek).

Bestel hier: http://www.vantilt.nl/detboek.aspx?Boek_ID=150.

Google knows too much about me, or thinks it does. Searching for pages about Dos Passos, the American writer, I find, on the first page of search results, a page with reviews – in English – of books on cycling: http://www.bobkestrut.com/category/book-review/. Whoa?

Just ordered George Lewis’ history of the AACM, A Power Stronger Than Itself
The AACM and American Experimental Music. Seems to be out, though Amazon still lists it as ‘not yet published’. I have been listening a lot to music from that scene the past year, so I’m craving for some ‘deeper’ information. Also curious what George Lewis has to say. The very first concert of free improv music that I witnessed was George Lewis + Gerry Hemingway and I love his sound on the trombone. Though I am sometimes put off by his writings, he can be heavy-handed (?) when he does theory. Here’s an excerpt: http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/476957.html

I rarely choose to read a book on account of a review in the papers. Of course sometimes (rarely) I’m reminded by a review that a book has come out. But in those case I have already decided I was going to read it – or not. There are other recommendation sources.

Last week I read E. L. Doctorow’s Book of Daniel (1971) because of a nice little essay in the Review-section of The Guardian. I was impressed.

Last year I read Jonathan Raban’s Surveillance after reading a review in The Guardian which made me curious.

No, this is not an entry on ‘recommendation systems’ (friends, blogs, other books, literary history, social networks, Amazon).

No, this is not an entry on the dire state of reviewing (in the newspapers).

I just thought there are 3 types of (good) novels (not counting the bad ones) after realizing that I did not have the desire to re-read The Book of Daniel however impressed I was.

1. novels that you read with pleasure; and as long as you read, you feel that your time is well spent. But after finishing such a novel, you forget about it.

2. novels that you read with pleasure, feeling very impressed. After finishing you will talk about such a novel to others, and you will remember something of it actively for a long time. Yet you do feel that you will never feel inclined to re-read it.

3. novels that after finishing leave you desiring to re-read them. Because you know there is so much more to discover.

Surveillance for me is category 1.
The Book of Daniel is category 2.
The Recognitions (William Gaddis) is category 3.

Then there is category 4. That’s Finnegans Wake. Books you would like to read for ever.

BTW The Book of Daniel is concerned with the history of Leftism in the United States, bridging the Rosenberg-case (and thus socialism/communism) with the Sixties protest movement through a fictional son & daughter of the Isaacsons (= Rosenbergs). Interestingly, the real children of the Rosenbergs did not seem suffer at all from all the psychological ‘damage’ that characterizes the protagonists of Doctorows novel. (See for this Garber & Walkowitz Secret Agents).

Recent reading matter, that left me impressed…

Konrad Bayer: Het hoofd van Vitus Bering. (Another plug for what is the best Dutch publisher for translated literature: http://www.uitgeverij-ijzer.nl/).

David Markson: Going Down. (Pure “modernist” novel by one of the masters of contemporary “innovative” literature, from 1970, republished in 2005).

William T. Vollmann: Riding Toward Everywhere. (His latest, about hopping freight trains; in fact a treatise about freedom).

My first German-language publication will soon be available. It’s a text on locative art and the work of Esther Polak in McLuhan Neu Lesen edited by Martina Leeker, Kerstin Schmidt and Derrick de Kerckhove: http://www.transcript-verlag.de/ts762/ts762.htm.